Рейтинг пленочных сканеров. Профессиональные плёночные сканеры

Oчень трудно сравнивать друг с другом пленочные сканеры, которые на данный момент доступны на рынке. Это обусловлено слишком большими различиями между отдельными устройствами. Для того чтобы вы оценили  сложность прямого сравнения приведем несколько примеров.

• Очевидно что Minolta DIMAGE Scan Dual IV проигрывает по всем статьям пленочному сканеру Nikon Super Coolscan 9000 ED, который в 10 раз дороже его.
• Nikon Super Coolscan 5000 ED превосходит Reflecta RPS 7200 почти во всех отношениях,  но в то же время Reflecta обладает встроенным автоподатчиком рулонной пленки, а для Nikon вы должны будете покупать его отдельно, более чем за 1000 долларов.
• Canon FS 4000 US  в плане скорости сканирования по сравнению с Nikon Coolscan V кажется черепахой, но он способен сканировать до 4 слайдов одновременно, в то время как Nikon сканирует слайды по одному.
• Hasselblad Flextight X5 стоит около 20000 евро. Он позволяет добиваться отличного качества и резкости изображения как никакой другой пленочный сканер. Тем не менее если у вас очень грязные и поцарапанные слайды, то сканы сделанные на Reflecta ProScan 7200 окажутся лучше, так как он оснащен автоматической системой устранения пыли и царапин, которой нет в виртуальных барабанных сканерах от Hasselblad.
• Как мы должны классифицировать слайд сканер Reflecta DigitDia 6000? Сканер может отсканировать целый лоток слайдов в автоматическом режиме, но не справится с полоской рулонной пленки. Как определить превосходить он Plustek Optic Film 8100 или уступает ему?

Таких примеров очень много. Здесь они приведены для того, чтобы объяснить, что нет никаких однозначных призовых мест в рейтинге пленочных сканеров. Каждый должен  сделать для себя выбор исходя из условий, важных для него: какая пленка будет сканироваться, сколько изображений нужно отсканировать и за какое время, какое разрешение скана необходимо, какое качество картинки требуется и т.д.

Несомненным можно считать только одно утверждение: самые лучшие пленочные сканеры, которые были и есть — это сканеры последнего поколения Nikon, такие как Nikon CoolScan V ED, Super CoolScan 5000 ED и Super CoolScan 9000 ED. Никакие другие устройства данного типа с ними пока не сравнимы, включая Hasselblad Flextight. Очень жаль, что Nikon ушел из бизнеса пленочных сканеров в 2009 году.

В последнее время большинство производителей планшетных сканеров стали снабжать свои модели встроенными модулями для сканирования слайдов и негативов, пытаясь таким образом конкурировать с пленочными сканерами. На практике планшетные сканеры со слайд модулями обладают слишком низким разрешением и малым диапазоном плотности, чтобы сканировать слайды и негативы в хорошем качестве. Поэтому самые дорогие планшетные сканеры по прежнему уступают самому дешевому пленочному сканеру.

Планшетный сканер со встроенным слайд модулем не может конкурировать по качеству с пленочными сканерами. Слишком малый диапазон плотностей и слишком низкое эффективное разрешение не позволяет сканировать слайды и негативы в высоком качестве.

Приведенный ниже рейтинг базируется на оценке таких факторов как качество изображения, скорость сканирования, наличие обработки изображения, цена и оснащение (аксессуары). Сканеры, которые оценивались, были разделены на четыре класса. В сегодняшней публикации речь пойдёт лишь о профессиональных пленочных сканерах для малого, среднего и большого формата пленки: высококачественных  дорогостоящих устройствах для профессиональных фотографов, которые используют или использовали камеры среднего формата. Несмотря на возможность работы с малым форматом пленки, основная область применения таких устройств — средний формат.

Лидер рейтинга — модель Hasselblad Flextight X5

Плюсов у него много:
+ виртуальный барабанный сканер
+ очень высокая скорость сканирования
+ разрешение 8000dpi (эффективное 6900dpi)
+ очень высокая максимальная плотность – 4,9D
+ отличное качество изображения
+ абсолютно плоское расположение оригиналов
+ формат пленки от малого до большого (4" x 5")
+ возможность пакетной обработки
+ система удаления микропомех (Light Condensator)
+ активная система охлаждения с пониженным уровнем шума
+ большой выбор дополнительных аксессуаров
+ очень хорошее программное обеспечение в комплекте

Минусов мало: но ценовой фактор для многих окажется решающим:
— очень высокая цена (порядка 20 000 долларов)
— отсутствует корректор царапин и пыли ICE

Второе место с небольшим оставанием занимает другая модель фирмы Hasselblad — Hasselblad Flextight X1.

Плюсов у сканера также немало: и все они есть у предыдущей модели:
+ виртуальный барабанный сканер
+ очень высокая скорость сканирования
+ разрешение 6300dpi (эффективное 6150dpi)
+ очень высокая максимальная плотность – 4,6D
+ отличное качество изображения
+ абсолютно плоское расположение оригиналов
+ формат пленки от малого до широкоформатного (5" x 7")
+ большой выбор дополнительных аксессуаров
+ очень хорошее программное обеспечение в комплекте

А минусы ровно те же:
— очень высокая цена (порядка 13 000)
— отсутствует корректор царапин и пыли ICE

Почётное третье место досталось модели от Nikon — Nikon Super CoolScan 9000 ED

Пользователи могут обнаружить следующие преимущества аппарата:
+ малый и средний формат пленки
+ максимальный размер кадра 6X9 см
+ большой интервал оптической плотности
+ разрешение 4000dpi (эффективное 3900dpi)
+ сканирование до трех кадров формата 6×6 см в пакетном режиме
+ отличное качество изображения
+ большое количество дополнительных устройств
+ встроенные ICE4 и ICE4 Professional
+ наилучший сканер для пленки Kodachromev
+ калибровка цвета IT- 8 SilverFast Ai
+ мультиэкспозиция Multi-Exposure (Studio)

Вместе с тем, нельзя не упомянуть о недостатках:
— очень высокая цена (несмотря на то, что сканер вдвое дешевле предыдущего, за новый экземпляр придётся выложить около 6 000 долларов)
— очень дорогой опциональный держатель рулонной пленки (почти 1 000 долларов)

С большим оставанием от тройки лидеров следует Reflecta MF 5000

Среди его достоинств можно отметить:
+ малый и средний формат пленки
+ максимальный размер кадра 6x12см
+ разрешение 3200dpi ( эффективное 3050dpi)
+ автоматически корректор царапин и пыли
+ хорошая цена (около 1 500 долларов, что существенно дешевле предыдущих моделей)
+ небольшие размеры

Однако минусы модели не позволили занять ей более высокое место в списке:
— небольшой диапазон плотности
— недостаточно высокое качество изображения
— нет пакетного режима

Замыкает сегодняшний рейтинг уже архивный аппарат Minolta DiMAGE Scan Multi Pro. Приобрести не бывший в употреблении экземпляр сегодня будет непростой задачей, но сканер занял определённую долю рынка, поэтому мы не могли не упомянуть его.

Его плюсы:
+ малый и средний формат
+ максимальный размер кадра 6x9см
+ большой диапазон плотностей
+ разрешение 4800dpi для малоформатной пленки
+ разрешение 3200dpi для среднеформатной пленки
+ очень хорошее качество изображения
+ держатель пленок со стеклом в комплекте
+ встроенный ICE3

Минусы: 
— очень высокая цена (впрочем, б/у сканеры стоят в несколько раз дороже новых)
— низкое разрешение для среднего формата
— нет пакетного режима для среднеформатной пленки

Источник: skanworld.ru